ネコとウソ

　　　「沖　縄　に　軸　足」

　　　　　ａｕ素敵かも！

だってａｕの社長さんが「沖縄に軸足」

とおっしゃっているのだから、、、。


閑話休題

ｄｏｃｏｍｏの

わたしの携帯壊れまくりまして、

不思議な体験をさせてもらってます。

以下その「無料体験」です。

最初の機器（ＮＭＩＵＤ５８９８２９）は１０ヶ月目で

壊れて「１年未満なので」ということで即効交換。

当然納得。壊れたのに新しいのを貰うとうれしい小心。

２機目（ＮＭＩＵＤ９８５９８１）

もちろん１機目とシリアルナンバー違います。

５ヶ月で壊れて交換をと思いきゃ、さにあらず。

契約から１年過ぎておりますので「修理になる」という

それはなんだか変な解釈、

壊れたのは契約では無く機器の方ですよ。

仕方なく修理となるが、

貸出機がもう傷だらけで、人格疑われそうで、

それでも壊したりしたら云々と

注意をいただき、かつ書類にサインもする。

ちょっとお～と思ったが、一応よしとした。

もちろん私の携帯は新しいし、傷一つない使用状態でした。

丁寧に扱うと壊れるんじゃないのと妻に言われる、、、。

丁寧が祟ったか４ヶ月後また壊れた、修理する。

ところが１１ヶ月後にも壊れる。

「修理です」と言われるが、

ここまで翻弄されて、さすがに良しとするわけにはいかないので、

交換にしてくれと嘆願すれど「決まりですから」と言われ一蹴される。

これではイカンと話し込む、、、、。

お互いの妥協案が提出され和解する。

和解は「ＳＨ９０１ｉＳ」と交換となった。

がメモリーが自前となる。つまり出費もした。

さて、お分かりいただけたでしょうか、、、。

機器交換要請のときには「契約期間が１年過ぎ」が問題で、

１年オーバーとなり、

この度の「９８０円、、、」では「機器使用が１年経ってない」ので

１年未満ときた。

なんかさぁ、変じゃないですかぁ、、、、。

それでは、今（ＳＨ９０１ｉｓ）の機器が壊れたら、

（いや、私が壊すのではないよ勿論）

やはり「契約期間が１年過ぎ」といわれるのかなぁ、、、、。

機器は１１ヶ月目なんだけれど、、、、。

携帯の契約関係はあまたのサービスの関係でか、

お客様にはとても分かりにくいうえに

私の脳を混乱させる、、、、。

「決まり」と仰るが、決まりのはずの「利用料金」も

目まぐるしく変わっていると思がどうだろう。

　ところで「和解案」は前店長の裁量で

「今現在の私共とは関係ございません、、、」

と言うような考えではないでしょうねぇ、まさか。

それにしても、お電話来ないねぇ、、、。

私達は「絆」で結ばれているはずだよねぇ。